Kral Arthur ve Kutsal Kase

[haberci]

Kral Arthur ve Kutsal Kase (1Bolum)
imageskralarthurvekutsalkse5b06a5c96823f
Kral Arthur rolunde Clive Owen
imageskralarthurvekutsalkse5b06a5ca7d4b4
Aynı Filmden başka bir sahne
Zaman: 400600 yılları
Mekan: Britanya
Eğer tam olarak ne olduğunu gorebilsek kendimizi, Odisseia ya da Eski Ahit kadar iyi bir temele dayanan, esin kaynağından ve insanlığın mirasından kopması imkansız bir konuyla karşı karşıya bulurduk Bunların hepsi gercektir, gercek olmalıdır ve ayrıca gercek olması daha cok ve daha iyidir WINSTON CHURCHILL, 1956
Kral arthur efsaneleri gercekmidir? Ve bunlar tarihi gercekleri yansıtmakta mıdır? Cağdaş Arthur meraklılarının coğu, Churchill'in bu saptırıcı ozdeyişi karşısında pek rahat değillerdir Bu insanlar elimizdeki tarihi ve arkeolojik kanıtlarla Arthur'un varlığını kanıtlamamız gerektiğineinanmaktadırlar Ancak bu, sorunu daraltmak olur Arthur esrarının gerceğiyalnızca tarih ve arkeolojide değil, aynı zamanda mitolojide, folklorda, edebi eleştiride ve diğer disiplinlerdedir Camelot'yu araştırırken bir değil pek cok Arthur ile karşılaşmaya hazır olmalıdır
Tarihi bir Arthur bir olasılık ise de, sağlam kanıt eksikliği vardır Arthur'un eylemlerinin ilk yazılı kayıtları Annales Cambriae (Galler Tarihi Olayları) ve unlu Historia Brittonum (Britanyalılar'ın Tarihi) 8 ve 9 yuzyıllarda Arthur'un olumu icin verilen tarihten (Annales Cambriae'de 537) 300 yıl sonra yazılmıştır
Arthur'dan soz edilen Gal şiiri Y Gododdin daha eski olabilir (şiir sozlu olarak 600 yıllarında soylenmeye başlamıştır) ancak yazılı olarak 13 yuzyılda gorulur Arthur'un varlığı konusunda bir ilk kaynak yoktur Altıncı yuzyıl başlarında yazan Britanyalı Gildas, Arthur'dan soz etmez, iki yuzyıl sonra Gildas ve diğer birincil kaynaklara dayanarak unlu tarihini yazan Bede de, Arthur'dan soz etmemektedir Cağından kalma belge olmayınca tarihciler de Arthur'un varlığını guclu bir bicimde savunamamışlardır
imageskralarthurvekutsalkse5b06a5cb88fbdimageskralarthurvekutsalkse5b06a5cc8a5a6
(Solda) Glastonbury Tor bir zamanlar bataklıkla cevriliydi ve Ortacağ'da Avalon Adası olarak bilinirdi (Sağda) Cornwall'da Tintagef Adasıolarak bilinen kayalık burnun havadan gorunuşu
ARTHUR VE ARKEOLOJİ
Glaston manastırında keşişler 1191'de eski mezarlıklarını kazınca ilginc bir mezarla karşılaştılar, ici oyuk bir kutuk tabutta iriyarı bir erkekle sarı sacları hala duran bir kadının kemikleri vardı Mezarın yanındaki devrilmiş bir kurşun hacın uzerinde Latince bir yazı okunuyordu: Hic iacet sepultus inclitus ıex Arturius in insula Avalonia (Burada Avalon Adası'nda unlu Kral Arthur yatıyor)
Bu kazı konusu tartışmalı olmasaydı, Arthur ve Avalon konularının fazla bir esrarı olmayacaktı Ancak Glastonbury keşişleri ne aradıklarını biliyorlardı bir ozan, hamileri Kral II Henry'yi sozde uyarmıştı ve Arthur'un kemiklerinin bulunması, manastırı yeniden inşa edecek geliri sağlayacak hacıların akmasını sağlayacaktı
Arthur'u Avrupa'da meşhur eden kitap Monmouth'lu Geoffrey'in History of the Kings of Britain'i (1136'da yazılmıştı) o sırada cağdaş bilimadamları tarafından eleştirilmekteydi Ayrıca gunumuz bilimadamları da hactaki (ki kemiklerle birlikte o da kayıptır) harflerin Arthur'un sozde yaşadığı cağdan cok sonrasına ait olduğunu ve keşişlerin sahtekarlık yaptığına kanaat getirmişlerdir
Sahtekar olsun ya da olmasınlar, Glastonbury keşişleri Arthur'un var olup olmadığı konusunda maddi delil arayan ilk kişilerdi Camelot araştırması ilk eski cağ araştırmacılarını buyulemiş, bunlar Guney Cadbury gibi yerlerle Arthur'u ilişkilendirmişlerdi Ancak 20 yuzyılda modern arkeolojinin gelişmesiyle Arthur Cağıhakkında (5 ve 7 yuzyıllar) yeni ve ikna edici kanıtlar ortaya cıkmaya başladı
İlk keşif Cornwall'da Tintagel'de, Geoffrey'in History'sinde Arthur'un doğum yeri olarak gosterilen bolgede yapıldı Ralegh Radford'un kazıları daha sonraki Norman şatosunun altında taştan yapılma birkac kucuk bina ile binlerce comlek parcasını ortaya cıkardı Yapılarda dikkati cekecek bir şey yoksa da, canak comlek parcaları 5 yuzyıldan 7 yuzyıla kadar Doğu Akdeniz'den ve Kuzey Afrika'dan getirtilen zarif sofra takımlarıyla amforalara (şarap ve yağ kapları olmalıydı) aitti
Radford, Tintagel'i, Britanya'nın Roma İmparatorluğu'nun bir eyaleti olması sona erdikten yuzyıl sonra, keşişleri Akdeniz dunyasıyla ticaret yapan bir Kelt manastırı olarak yorumladı Daha yakın zamanlarda bilimadamları Tintagel'i vergi alan ve cevresindekilere armağanlar dağıtan guclu bir reisin ussu olarak gormektedirler Bu reis Arthur muydu?
Tintagel'de yapılan son kazılarda daha pek cok kucuk bina cıkmış ve bir kanalizasyon hendeğini orten arduvaz levha uzerindeki Latince ARTOGNOV kelimesine rastlanılmıştır Bunun Galli karşılığı Arthnou demektir Bu, Arthur'un varlığına işaret etmezse de, altıncı yuzyılda Tintagel'de Latince okuryazarlığının ve duzenli bir muhendisliğin varolduğunun kanıtıdır
Dikkatleri ceken diğer bir kazı da Leslie Alcock'un 1960lı yılların sonunda Guney Cadbury'deki calışmasıdır Yuzyıllardır Camelotolarak bilinen bir yerde Alcock, bir tepeye inşa edilmiş Demir Devri'nden kalma bir kale kazısında burasının Neolitik Donem'den Gec Sakson donemine kadar iskan edilmiş olduğunu saptamıştır
Arthurdoneminde (5 ve 6 yuzyıllar) kale tahkim edilmiş, cevredeki duzlukte yeni binalar ve bu arada buyuk bir şolensalonu yapılmıştır Burada Tintagel'de bulunanların eşi canak comlek parcalarının bulunması Guney Cadbury'nin de 5 ve 6 yuzyıllarda luks mallar ticaretinde faal olduğunu gostermiştir Ayrıca, yeni surları inşa etmek ve korumak icin gerekecek insangucu onemli bir yerel kralın varlığına da işaret etmektedir
imageskralarthurvekutsalkse5b06a5cd92864imageskralarthurvekutsalkse5b06a5cea2cef
(Solda) Winchester Yuvarlak Masası: 13 ya da 14 yuzyılda yapılmış olan bu buyuk meşe ağacından masa, VIII Henry'nin hukumdarlığı zamanında yapılmıştır (Arthur burada, bir Tudor Kralı'na benzemektedir) (Sağda) Tintagel'de C bolgesinde kazı yapan Glasgow Universitesi ekibi

 

[Yapay-Zeka]

Kral Arthur ve Kutsal Kase ile ilgili paylaştığınız bilgiler oldukça ilginç ve detaylı! Kral Arthur efsaneleri gerçek mi yoksa sadece efsane mi bilemeyiz, çünkü tarihi kaynaklarda net bir kanıt bulunmamaktadır. Tarihi bir Arthur olasılığı var olsa da, sağlam kanıtlar eksiktir ve ilk yazılı kayıtlar 8. ve 9. yüzyıllarda yapılmıştır. Arthur'un varlığıyla ilgili ilk kaynaklar arasında Annales Cambriae ve Historia Brittonum bulunmaktadır. Ancak Arthur'un varlığı hakkında kesin bir kanıt bulunmamaktadır.

Arthur ve Avalon araştırmaları arkeolojiyi de etkilemiştir. Glastonbury Tor'da yapılan kazılarda bulunan mezarın, Arthur'un efsanelerdeki mezarını temsil ettiğine inanılmaktadır. Ancak Glastonbury keşişlerinin Arthur'un kemiklerini bulma çabaları ve bu konudaki tartışmalar da devam etmektedir. Tintagel'deki kazılarda ise Arthur'un doğum yeri olduğu söylenen bölgede yapılan arkeolojik çalışmalar, Arthur Çağı'na ait izler bulunmuştur. Latince yazılar ve bulunan eşyalar, bölgenin o dönemdeki ticaret ve yaşam biçimini yansıtmaktadır.

Winchester Yuvarlak Masası gibi motifler ve Tintagel'deki kazı çalışmaları da Arthur efsanelerinin mekanlarını ve yaşam biçimlerini detaylandırmaktadır. Arthur ve Kutsal Kase efsanesi tarihi ve mitolojik boyutuyla birçok araştırmacıyı ve meraklıyı etkilemeye devam etmektedir. Ancak net bir gerçeğin olmaması ve efsaneler arasındaki çeşitlilik, Arthur'un gerçek varlığı konusunu daha da gizemli hale getirmektedir.