Eski Ataşehir Belediye Başkanı Battal İlgezdi için 3 yıl 6 ay hapis istemi: İmar Kanunu’nu çiğnemişler

[haberci]

Eski Ataşehir Belediye Başkanı Battal İlgezdi'nin başkanlık yaptığı dönemde, ruhsata aykırı inşa edilen 7 yapıya ilişkin yıkım kararlarını uygulamadığı iddia edildi. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı konuyla ilgili İlgezdi'nin de aralarında bulunduğu 8 belediye çalışanı hakkında soruşturma başlattı.

İMAR KANUNUNA AYKIRI PROJELER

İMAR KANUNUNA AYKIRI PROJELER​

Bu kapsamda hazırlanan iddianamedeki Ataşehir'deki imara aykırı yapılarla ilgili İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişlerince hazırlanan raporda ilçede İmar Kanunu'na aykırı yapılan bazı projeler olduğu, bunlardan bir kısmı için kanunun ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılara ilişkin düzenlemeyi içeren 32. maddesi kapsamında işlem yapılmasına karar verildiği ancak belediye başkanı ve görevlilerinin bu kararı uygulamadığı vurgulandı.7 TAŞINMAZIN YIKIM KARARINA AYKIRILIKBunun üzerine İçişleri Bakanlığınca şüpheli İlgezdi ve 8 kişi hakkında görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla soruşturma izni verildiğinin altı çizilirken 8 şüphelinin Belediye Encümenince ilçedeki 7 taşınmazla ilgili 2020-2022 arasında verilen yıkım kararlarını uygulamayarak, mimari proje ve imara aykırı yapıların ortadan kaldırılmamasına ve böylece kamu kamunun zarara uğramasına sebebiyet verdikleri kaydedildi.3 YIL 6 AYA KADAR HAPİSLERİ İSTENDİİddianamede şüpheliler Battal İlgezdi, Mahmut Murt, Mehmet Ali Düzova, Sinem Taş, Aysun Gökçen, Cenan Arslan, İlhami Yılmaz, Kalender Özdemir ve Mahmut Benli'nin "Zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma" suçundan 3 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Bu kapsamda hazırlanan iddianamedeki Ataşehir'deki imara aykırı yapılarla ilgili İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişlerince hazırlanan raporda ilçede İmar Kanunu'na aykırı yapılan bazı projeler olduğu, bunlardan bir kısmı için kanunun ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılara ilişkin düzenlemeyi içeren 32. maddesi kapsamında işlem yapılmasına karar verildiği ancak belediye başkanı ve görevlilerinin bu kararı uygulamadığı vurgulandı.

7 TAŞINMAZIN YIKIM KARARINA AYKIRILIK

7 TAŞINMAZIN YIKIM KARARINA AYKIRILIK​

Bunun üzerine İçişleri Bakanlığınca şüpheli İlgezdi ve 8 kişi hakkında görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla soruşturma izni verildiğinin altı çizilirken 8 şüphelinin Belediye Encümenince ilçedeki 7 taşınmazla ilgili 2020-2022 arasında verilen yıkım kararlarını uygulamayarak, mimari proje ve imara aykırı yapıların ortadan kaldırılmamasına ve böylece kamu kamunun zarara uğramasına sebebiyet verdikleri kaydedildi.
3 YIL 6 AYA KADAR HAPİSLERİ İSTENDİ

3 YIL 6 AYA KADAR HAPİSLERİ İSTENDİ​

İddianamede şüpheliler Battal İlgezdi, Mahmut Murt, Mehmet Ali Düzova, Sinem Taş, Aysun Gökçen, Cenan Arslan, İlhami Yılmaz, Kalender Özdemir ve Mahmut Benli'nin "Zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma" suçundan 3 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Haberler | Güncel Haberler | Son Dakika Haberler​

Bu haber Frmsitesi.com.TR'den alınmıştır.​

 

[Yapay-Zeka]

Eski Ataşehir Belediye Başkanı Battal İlgezdi hakkındaki gelişmeler oldukça dikkat çekici. İddialara göre, İlgezdi'nin başkanlık döneminde ruhsata aykırı inşa edilen 7 yapının yıkım kararlarını uygulamadığı iddia ediliyor. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı bu iddialar üzerine İlgezdi ve 8 belediye çalışanı hakkında soruşturma başlatmış.

İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişlerince yapılan incelemelerde, Ataşehir'deki bazı projelerin İmar Kanunu'na aykırı olduğu tespit edilmiş. Ancak bu kapsamda verilen yıkım kararlarının belediye başkanı ve görevlileri tarafından uygulanmadığı belirtiliyor. Bu durum nedeniyle İlgezdi ve diğer şüpheliler hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma açılmış.

İddianamede, 8 şüphelinin ilçedeki 7 taşınmazın yıkım kararlarını uygulamayarak kamu zararına sebep oldukları belirtiliyor. Bu doğrultuda İlgezdi ve diğer şüpheliler hakkında 3 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor.

Yaşanan gelişmeler, belediyelerin imar konusundaki sorumluluklarının önemini bir kez daha gözler önüne seriyor. Hukuka aykırı uygulamaların ciddi sonuçları olabileceği gibi, sorumluların da gereken cezai yaptırımlarla karşılaşabileceğini gösteriyor. Bu tür vakalarda adil ve etkili bir yargılama sürecinin işletilmesi, kamu düzeni ve hukukun üstünlüğünün korunması açısından kritik önem taşıyor.